![\"\"](\"http:\/\/gabos.hu\/hu\/wp-content\/uploads\/2017\/10\/Gabos_Jozsef_Felulirasi_kiserletek_1.jpg\")
<\/p>\nIntim szf\u00e9r\u00e1ba jut, aki bet\u00e9r egy ki\u00e1ll\u00edt\u00e1sra. Ez m\u00e9g akkor is igaz, ha a m\u0171t\u00e1rgyak \u00e1ltal\u00e1ban megnyugtat\u00f3 m\u00f3don bel\u00e9pnek alkot\u00f3 \u00e9s befogad\u00f3 k\u00f6z\u00e9, oldva ezt az intimit\u00e1st. G\u00e1bos J\u00f3zsef jelen ciklus\u00e1nak festm\u00e9nyei azonban nem ilyenek. E m\u0171vek nem t\u00e1vols\u00e1got tartanak, hanem zavarba ejt\u0151 er\u0151vel \u00e9s hevess\u00e9ggel beler\u00e1ntanak a t\u00f6rt\u00e9netbe, amelyet nem ismer\u00fcnk. \u00c9s mivel nem ismerj\u00fck, azonnal megpr\u00f3b\u00e1ljuk elk\u00e9pzelni, belehelyezkedni a mes\u00e9be, amely \u00edgy a mi t\u00f6rt\u00e9net\u00fcnkk\u00e9 v\u00e1lik \u2013 a kontrasztos vizu\u00e1lis reflexi\u00f3k a saj\u00e1t meg\u00e9lt, csak sejtett, vagy \u00e9pp elhallgatott \u00e9rzelmeinket sug\u00e1rozz\u00e1k vissza. S egyszer csak azt vessz\u00fck \u00e9szre, hogy ott \u00e1llunk egy sohasem l\u00e1tott, m\u00e9gis ismer\u0151s festm\u00e9ny el\u0151tt, pontosabban benne, a saj\u00e1t intim szf\u00e9r\u00e1nk kell\u0151s k\u00f6zep\u00e9n, beteljes\u00fclt \u00e9s elfojtott v\u00e1gyainkt\u00f3l, szerelmeinkt\u0151l \u00e9s megcsalattat\u00e1sainkt\u00f3l k\u00f6r\u00fclv\u00e9ve.<\/p>\n
Intim szf\u00e9r\u00e1ba l\u00e9pt\u00fcnk teh\u00e1t mi is, amikor elj\u00f6tt\u00fcnk erre a t\u00e1rlatra, m\u00e9ghozz\u00e1 j\u00f3 n\u00e9h\u00e1nyan \u00fagy, hogy azt gondoltuk, tudjuk, hov\u00e1 \u00e9rkez\u00fcnk meg. Hiszen ez a ki\u00e1ll\u00edt\u00e1s 52 nappal ezel\u0151tt egyszer m\u00e1r megny\u00edlt, egy \u00f3budai gal\u00e9ri\u00e1ban. K\u00e9rd\u00e9s azonban, lehet-e k\u00e9tszer bel\u00e9pni ugyanarra a ki\u00e1ll\u00edt\u00e1sra. Azonos-e k\u00e9t t\u00e1rlat, ha a k\u00e9pei ugyanazok, de minden m\u00e1s megv\u00e1ltozott k\u00f6zben: m\u00e1s a helysz\u00edn, m\u00e1s a t\u00e9r, m\u00e1sok a falak \u00e9s m\u00e1s a t\u00e9rk\u00f6z a festm\u00e9nyek k\u00f6z\u00f6tt. M\u00e1s az \u00e9vszak, m\u00e1s az \u00e9v, m\u00e1sk\u00e9nt kelt fel legut\u00f3bb a hold, s val\u00f3sz\u00edn\u0171leg m\u00e1s lett a fest\u0151 \u00e9s m\u00e1sok lett\u00fcnk mi is. Ugyanazt \u00e9rezz\u00fck-e egy k\u00e9pciklus l\u00e1tt\u00e1n, ha el\u0151sz\u00f6r pillantjuk meg, vagy ha ismer\u0151sk\u00e9nt t\u00e9r\u00fcnk hozz\u00e1 vissza? V\u00e1ltozik-e a viszonyunk az el\u00e9nk sorakoz\u00f3 k\u00e9pekhez, ha valamikor hallottuk m\u00e1r a megnyit\u00f3besz\u00e9det, vagy elolvastuk azt a katal\u00f3gusban? \u00c9s \u00e1talakul-e a viszonyunk mag\u00e1hoz a sz\u00f6veghez, ha \u00fajra halljuk?<\/p>\n
<\/p>\n
K\u00f6lt\u0151inek t\u0171n\u0151 k\u00e9rd\u00e9sek ezek, \u00e1m a v\u00e1laszok tal\u00e1n nem is annyira egy\u00e9rtelm\u0171ek, mint els\u0151re hihetn\u00e9nk. A felvezet\u00e9sre felk\u00e9rt szem\u00e9ly, jelen esetben j\u00f3magam szempontj\u00e1b\u00f3l pedig mindehhez m\u00e9g egy dilemma ad\u00f3dik: megnyithat\u00f3-e egy ki\u00e1ll\u00edt\u00e1s ugyanazzal a besz\u00e9ddel, amellyel 52 nappal kor\u00e1bban egyszer m\u00e1r megny\u00edlt? De a k\u00e9rd\u00e9s feltehet\u0151 \u00edgy is: megnyithat\u00f3-e m\u00e1smilyennel \u2013 an\u00e9lk\u00fcl, hogy az els\u0151 hiteltelenn\u00e9 v\u00e1lna? Vagy m\u00e9g m\u00e1sk\u00e9nt forgatva a prizm\u00e1t: lehets\u00e9ges-e ugyanazt a sz\u00f6veget k\u00e9tszer \u00fagy elmondani, hogy ugyanaz maradjon?<\/p>\n
Mindezen k\u00e9rd\u00e9sek v\u00e9giggondol\u00e1sa nyilv\u00e1nval\u00f3an meghaladn\u00e1 e mai megnyit\u00f3 kereteit, \u00edgy besz\u00e9lj\u00fcnk ink\u00e1bb a ki\u00e1ll\u00edt\u00e1sr\u00f3l\u2026 Ehhez persze egy kicsit t\u00e1volabbr\u00f3l kell indulnunk. Mag\u00e1t\u00f3l a m\u0171v\u00e9szett\u0151l, amelynek egyik attrib\u00fatuma, hogy teremteni k\u00e9pes: l\u00e9tre tud hozni olyan dolgokat, amelyek addig nem l\u00e9teztek. Ez e t\u00e1rlatn\u00e1l is igaz, \u00e1m itt a ki\u00e1ll\u00edtott m\u0171vek l\u00e9nyege nem az \u00faj felmutat\u00e1sa, hanem \u00e9ppen ellenkez\u0151leg: a r\u00e9gi elfed\u00e9se. A lehetetlennel pr\u00f3b\u00e1lkoznak, ahogyan az a val\u00f3di alkot\u00e1sokt\u00f3l el is v\u00e1rhat\u00f3. Jeles\u00fcl azzal, hogy meg nem t\u00f6rt\u00e9ntt\u00e9 pr\u00f3b\u00e1lj\u00e1k tenni azt, ami visszavonhatatlanul megt\u00f6rt\u00e9nt. Begy\u00f3gy\u00edtani akarnak.<\/p>\n
Elfed\u00e9st mondtam most is, ak\u00e1rcsak 52 napja, s nem elhallgat\u00e1st. Mert a kimond\u00e1s ebben a m\u0171fajban megker\u00fclhetetlen. Az elfed\u00e9s nem elt\u00fcntet\u00e9st, elferd\u00edt\u00e9st vagy elmaszatol\u00e1st jelent, hanem elviselhet\u0151v\u00e9 t\u00e9telt. S e m\u0171velet csup\u00e1n akkor lehet hiteles, ha etikus eszk\u00f6z\u00f6ket haszn\u00e1l: a m\u0171v\u00e9szet eszk\u00f6zeit.<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/gabos.hu\/hu\/wp-content\/uploads\/2017\/10\/Gabos_Jozsef_Felulirasi_kiserletek_3.jpg\")
<\/p>\n
Er\u0151sen r\u00e9tegzett munk\u00e1kkal \u00e1llunk szemben, amelyekn\u00e9l az \u00e9lm\u00e9ny felmutat\u00e1sa az els\u0151, \u00edgy legals\u00f3 r\u00e9teg. An\u00e9lk\u00fcl, hogy pontosan tudn\u00e1nk, mi t\u00f6rt\u00e9nt, s ez nem is tartozik r\u00e1nk, a kiindul\u00f3pontul \u2013 ha \u00fagy tetszik: ihlet\u0151\u00fcl \u2013 szolg\u00e1l\u00f3 \u00e9lm\u00e9ny nyilv\u00e1nval\u00f3an er\u0151s, letagl\u00f3z\u00f3, a kiv\u00e1ltott \u00e9rzelmi reakci\u00f3 pedig a tehetetlen d\u00fch \u00e9s az elkesered\u00e9s. Ennek nyelve a k\u00e1romkod\u00e1s, a k\u00e1romkod\u00e1s fest\u00e9szeti nyelv\u00e9nek eszk\u00f6zt\u00e1r\u00e1ba pedig a kim\u00f3dolts\u00e1gt\u00f3l mentes, m\u00e1r-m\u00e1r kontroll\u00e1latlannak hat\u00f3 expressz\u00edv gesztusok tartoznak: szavak, mondatt\u00f6red\u00e9kek, a graffiti vil\u00e1g\u00e1t megid\u00e9z\u0151 prof\u00e1n ikonok. \u00c9s nem utols\u00f3sorban a v\u00f6r\u00f6sre \u00e9s a feh\u00e9rre sz\u0171k\u00edtett sz\u00ednpaletta.<\/p>\n
A kimondott harag azonban ott marad a leveg\u0151ben, jelen esetben a festm\u00e9nyen, \u00e9s elsz\u00edv mindent maga k\u00f6r\u00fcl. Nem hoz felold\u00e1st, csup\u00e1n eml\u00e9keztet; a f\u00e1jdalom maga. \u00c9s ami legal\u00e1bb ennyire fontos: a puszta kimond\u00e1s sz\u00fcks\u00e9ges, de nem el\u00e9gs\u00e9ges felt\u00e9tel a m\u0171alkot\u00e1shoz. Ahhoz, hogy festm\u00e9ny lehessen bel\u0151le, dolgozni kell rajta. Tov\u00e1bbi r\u00e9tegeket kell r\u00e1 felhordani: meg kell alkotni. Fel\u00fcl kell \u00edrni. Ha lehet.<\/p>\n
E fel\u00fcl\u00edr\u00e1si k\u00eds\u00e9rletek id\u0151-, anyag- \u00e9s mot\u00edvumig\u00e9ny\u00e9t nem lehet el\u0151re megbecs\u00fclni. Hetekbe, h\u00f3napokba, \u00e9vekbe is beletelhet mindez. S bele is telik. Van, ahol egy-k\u00e9t plusz r\u00e9teg el\u00e9g, m\u00e1shol h\u00e9t is kev\u00e9snek bizonyulhat. Pedig bevethet\u0151 minden etikus eszk\u00f6z: \u00e1tfest\u00e9s, tele\u00edr\u00e1s, fr\u00f6csk\u00f6l\u00e9s, belerajzol\u00e1s, csorgat\u00e1s, \u00f6sszefirk\u00e1l\u00e1s, fel\u00fclragaszt\u00e1s, d\u00f6rzs\u00f6l\u00e9s, kapar\u00e1s, \u00e1ztat\u00e1s, \u00e9s ki tudja m\u00e9g mif\u00e9le rejtett praktik\u00e1k \u2013 a fest\u00e9szet fog\u00e1sai.<\/p>\n
N\u00e9hol az alap olyan k\u00e9rlelhetetlennek mutatkozik, hogy az agyonism\u00e9telt pr\u00f3b\u00e1lkoz\u00e1sok sem k\u00e9pesek r\u00e9st \u00fctni rajta. Ezek a k\u00e9pek tov\u00e1bbra sincsenek itt, mert nem itt van a hely\u00fck. Tal\u00e1n m\u00e9g folytathat\u00f3ak, de es\u00e9lyesebb, hogy megmaradnak annak, aminek megsz\u00fclettek: ecsettel kimondott k\u00e1romkod\u00e1soknak. Azokon a m\u0171veken azonban, amelyek kik\u00fczd\u00f6tt\u00e9k hely\u00fcket e kollekci\u00f3ban, s nem hullottak ki sem az els\u0151 megmutatkoz\u00e1sr\u00f3l, sem az 52 napra r\u00e1 megism\u00e9telt t\u00e1rlatr\u00f3l, valami \u00e1tfordult k\u00f6zben. Meglehet, ezt h\u00edvj\u00e1k katarzisnak\u2026<\/p>\n
E k\u00e9pek nem tagadj\u00e1k el, hogy honnan indultak, de nem is k\u00e9rkednek vele; nem magyar\u00e1zkodnak, s nem pr\u00f3b\u00e1lnak egy\u00fctt\u00e9rz\u00e9st kicsikarni. Szenved\u00e9lyesek, de nem szenvelg\u0151ek. Nem mes\u00e9l\u0151k\u00e9nt vannak itt, hanem \u00f6nmaguk jog\u00e1n: mert eredetiek, hitelesek \u00e9s \u00e1t\u00e9lhet\u0151ek, s mert k\u00e9szen vannak: m\u0171alkot\u00e1sok, visszavonhatatlanul.<\/p>\n
A t\u00e1rlat v\u00e9gkicseng\u00e9se optimista. A z\u00e1r\u00f3 ciklus darabjai meghagyj\u00e1k a rem\u00e9nyt, hogy a tabula rasa tal\u00e1n m\u00e9gis lehets\u00e9ges, a telerajzolt, kr\u00e9t\u00e1val \u00f6sszekaristolt t\u00e1bla majdnem teljesen let\u00f6r\u00f6lhet\u0151. Majdnem teljesen.<\/p>\n
[Elhangzott 2015. janu\u00e1r 5-\u00e9n Budapesten, a Kapt\u00e1rban, G\u00e1bos J\u00f3zsef Fel\u00fcl\u00edr\u00e1si k\u00eds\u00e9rletek c\u00edm\u0171 ki\u00e1ll\u00edt\u00e1s\u00e1nak megnyit\u00f3jak\u00e9nt.]<\/em><\/p>\n
\n